墨菲和艾伦均认为，官方排名应重新采用基于积分的排名系统。

上周末在布伦特伍德赢得英格兰公开赛冠军后，艾伦表达了他对当前排名系统缺乏公平性的不满。

自2014年起，世界排名是通过计算球员在两年期内所获得的滚动制奖金总额来确定的。

然而，这常常导致排名榜失真，因为该赛制极大地有利于那些在奖金最丰厚的排名赛中表现出色的球员。

艾伦上周夺冠，收获了10万，这使他的世界排名重新回到了第7。

这是本赛季的第四项排名赛冠军及其奖金：马奎尔因赢得冠军联赛获得3.3万英镑；肖国栋因卫冕武汉赛获得14万英镑；而罗伯逊因夺得沙特赛冠军，拿下了高达50万英镑。

这使得他的世界排名升至第3，而罗伯逊在两年制滚动排名系统下的奖金总额大约比艾伦高出40万英镑——这反映出了他们本赛季各自奖金收入的巨大差异。

“我可能少赢一局，但多赢一场，结果却落后40万英镑。这方面肯定需要做出改变，”《每日快报》援引艾伦的话说。

“艾伦提出了排名需要审视的观点，”墨菲在最新一期播客中说道，“他赢得冠军，罗伯逊几周前也赢得冠军，但两者奖金相差40万，也就是40万积分。”

“当然，沙特站的比赛赛制更长一些，但就基于奖金榜的排名而言，这本身就是一个值得关注的问题。奖金最高的赛事和最低的赛事之间差距如此之大。赢得冠军本身已经很困难了。”

“我认为如果你对球员进行一次民意调查，几乎所有球员都希望回归积分系统。当年改为奖金系统时，我想大家都觉得很好。但那大约是在15年前赫恩接手后，赛事奖金爆炸式增长的时期。当时最低奖金赛事和最高奖金赛事之间的差距没有现在这么大。”

“我记得过去几年有一次，我赢得了直布罗陀赛，但我的排名反而下降了。不太确定是不是那次！我可能同意艾伦的观点。用'所有'来形容可能有点绝对，但大多数球员，如果你问他们，他们会希望看到积分系统的回归。”

“奖金榜可以作为背景数据存在，我对此没有意见。可以保留它并用于任何你想用的用途。但就排名而言，一场胜利就是一场胜利。有些赛事确实比其他赛事更难赢，这没问题，在排名积分上体现出来就好了。”

“通过设置高额奖金来提升某些赛事的价值本身无可厚非，但这显然同时贬低了其他赛事的价值。如果采用积分系统，能更容易地衡量成绩价值，那或许会是一个更好的系统。”

与此同时，尽管墨菲在上周的本土系列赛中仅打入16强，但他的世界排名已重返前16。在武汉赛后，他曾短暂跌出顶尖选手行列，这是他19年来的首次，但目前他已回到第16。

世锦赛冠军奖金高达50万独当一面

墨菲参加了本周在切尔滕纳姆场馆举行的英国赛，他希望能进一步提升自己的排名。在赢得了对阵缪尔的延期资格赛后，将在周三迎战唐纳森，以期晋级。艾伦以4-1击败江俊延续其良好的连胜势头。